Legal company KALITA and partners
Life is better with KALITALAWYER.com
+7 (499) 322-22-96

Прекращено дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 327 УК РФ !

ПРЕКРАЩЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЧАСТЬЮ 4 СТАТЬИ 159, ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 327 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования).
г. Москва
20 февраля 2009 г.

Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы рассмотрев материалы уголовного дела № ...
УСТАНОВИЛ:
23.02.2008 г. от А. поступило письменное заявление по факту подделки заявления о расторжении брака между ней и А.А. поданых мировому судье с/у № ... г. Москвы.
14.03.2008 года старшим следователем СО по району Измайлово СУ СК при Прокуратуре РФ по г. Москве ... постановлением о передаче сообщения по подследственности материал передан в СУ при УВД по ВАО г. Москвы для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно материалов проверки было установлено, 03.01.2008 года А. от А.А. стало известно, что между ними 12.03.2004 года, на основании заявления о расторжении брака от ее имени, подписанного неустановленным лицом в неустановленном месте Мировым судьей с/у № … г. Москвы расторгнут брак. Согласно справке эксперта № 105 от 05.02.2008 года «рукописный текст в исковом заявлении (о расторжении брака) между А. и А.А., выполнен А.А.». Согласно справке эксперта № 162 or 2l.02.20O8 года «Подпись в исковом заявлении «о расторжении брака» выполнена не А., а другим лицом». А. о расторжении брака известно не было. В период с 1998 года по 03.01.2008 года А., считая, что находится в законном браке с А.А., приобретала движимое и недвижимое имущество, а также земельные vчастки на денежные средства полученные в период брака и являющиеся совместно нажитым имуществом. А.А., в 2004 году, имея умысел на приобретение права на имущество А. путем обмана, предоставил в мировой суд выполненное им заявление А., получив решение суда о расторжении брака, заведомо зная, что А. не знает о расторгнутом между ними браке, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, умалчивал о расторгнутом браке в течение последующих трех лет, чтобы последняя в силу пропущенного срока исковой давности, не смогла в законном порядке восстановить свое право на часть принадлежащего ранее ей совместно нажитого имущества. В результате незаконных действий А.А., А. причинен особо крупный материальный ущерб в размере более 10 000 000 рублей. По данному факту СУ при УВД по ВАО г. Москвы в отношении А.А. 19.03.2008 года было возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступлений предусмотренных cт.ст. 159 ч. 4, 327 ч. 2 УК РФ. В ходе проведенного предварительного расследовали по данному уголовному делу были допрошены следующие: Допрошенная в ходе предварительного расследования А. показала, что в марте 1998 года был заключен брак с А.А. В апреле 1998 года у них с А.А. родился сын - Александр, так как фактически они с ним стали проживать с 1995 года. Проживали с 1995 года по 1997 год они с А.А., проживали в ее квартире по адресу: г. Москва ... После чего, в 1997 году данная квартира была продана и ее родителями для нее была куплена квартира по адресу: г Москва, ул. ... в которой они стали проживать с А.А. , он был прописан в г. Саранске Мордовской АССР и до 2007 года он был прописан по адресу: Московская область, г. Балашиха ... там он был прописан у своей первой супруги. А.А. фактически за все время их совместного проживания нигде не работал, и не имел источников дохода. Работала только она. С 1997 по 2002 год она приобретала частями землю, а всего 39 соток по адресу: г. Балашиха ул. Пахра-Покровское, … С 1998 года на данном участке началось строительство жилого дома. Строительство было окончено в 2007 году. Все документы на приобретаемое недвижимое имущество и земля оформлялись на А.А., так как он нигде не работал, имел связи в официальных учреждениях и спокойно мог заниматься оформлением всех необходимых документов. Она работала, поэтому не могла заниматься оформлением. Кроме того между ними был заключен брак, от которого у них с ним имеется общий ребенок и они договорились, что в данном доме будет прописан только их сын, так как деньги на строительство, отделку и обстановку зарабатывала она, а у нее еще есть двое детей от первого брака. В 2000 году на строительстве указанного дома была комиссия, которая вынесла постановление о взыскании штрафа за нарушения при строительстве. Данный документ был выписан на А.А., так как земля оформлена на него. В конце 2007 года между ними произошел конфликт, в ходе которого она сказала, что ей надоели его похождения по женщинам, друзья-наркоманы и то, что он не работает, а только хочет хорошо жить, кроме того, она ему сказала, что подаст заявление на развод. После чего он ей сказал, что они уже разведены. Она спросила у него, что он имеет в виду, на что он ей сказал, что давно решил «подстраховаться» относительно совместно нажитого имущества, так как подозревал ее в изменах, и, чтобы не остаться «ни с чем», он уже давно «купил» судью и нотариуса, оплатил услуги адвоката и сделал решение суда о расторжении между нами брака от 2004 года и она не сможет доказать, что среди всего имущества, которое у них есть, что-то принадлежит ей. Он откуда-то принес ей решение суда, где указано, что они с ним разведены в 2004 году. Судебное заседание, якобы, состоялось 12 ноября 2004 года, где она, якобы, присутствовала. По данному поводу она поясняет, что она не могла быть в судебном заседании 12 ноября 2004 года, так как она была в г. Владимир на праздновании 30-летия своего брата - Ж., где были и другие родственники. Кроме того, у них с А.А. имелись друзья, с которыми они дружили семьями и общались, отмечали праздники, встречались на выходных и т.п., то есть у них была обычная семья. Она на учете ни у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому нет никакой логики в том, что она бы давала деньги А.А. на то, чтобы он покупал на свое имя землю и недвижимое имущество, понимая, что это будет принадлежать только ему, 03 января 2008 года А.А. подсыпал мне что-то в еду или в воду, после чего она очнулась в квартире вместе с сыном, где мы с ним до настоящего времени и проживаем, там же были два мешка с их сыном носимой одеждой. 04 января 2008 года они с сыном пошли в их дом, однако, не смогли попасть в дом, так как замки были другие, то есть их с сыном ключи не подходили к ним. А.А. не отдал даже вещи и предметы, которые она покупала их сыну. В настоящее время ей известно, что А.А. проживает в их доме с другой женщиной, которая ждет ребенка. Таким образом, преступными действиями А.А. ей причинен имущественный ущерб, точную сумму она в настоящее время назвать не может, так как А А. не отдал ей никаких документов на имущество, которое приобреталось в период их с ним совместного проживания, кроме того, необходимо оценивать имущество на настоящий момент, которое приобреталось ранее по старым ценам. Но данная сумма будет не менее 10 000 000 рублей, даже при учете половины стоимости имущества. Допрошенный в ходе предварительного расследования А.А. показал что познакомился с А. за 9 месяцев до рождения их сына в магазине «Автозапчасти» в г. Москве. После чего стали встречаться дома у ее подруги по имени Алла которая ранее проживала в г. Москве, а в настоящее время проживает в г. Балашихе. Потом стали снимать двухкомнатную квартиру в г. Москве на Шелковском шоссе, но они занимали только одну комнату, имя хозяйки он в настоящее время не помнит, но знает, где она живет. В данной квартире они проживали с А. примерно до 7 месяца беременности А. После этого они с А. переехали в ее квартиру в г. Москве. После этого, после рождения ребенка он продолжал проживать с А. в данной квартире примерно до ноября-декабря 2003 года. Она вела разгульный образ жизни, а именно злоупотребляла спиртными напитками, не приходила домой ночевать по неделе, что ему не нравилось, поэтому он от нее ушел и стал проживать в доме, расположенном по адресу: г. Балашиха ул. Пехра-Покровское, д. …, который был достроен, но частично был без внутренней отделки. Данный дом он начал строить в 1995 или в 1996 году и до 1998 года коробка с окнами, дверьми и крышей уже была готова, также была частично внутренняя отделка. Земля им приобреталась частями - первые две сотки по договору дарения он получил от С. в 1990 году, после этого 14.09.2004 года по договору купли-продажи он купил 4 сотки, после этого по договору купли-продажи от 30 мая 2005 года он купил 3 сотки. Он в настоящее время точно не помнит, когда еще и как именно он приобретал землю, но в настоящее время площадь участка составляет примерно 10-12 соток земли. Он приезжал периодически к ребенку, привозил деньги и брал его с собой гулять. Примерно осенью 2004 году А. ему сообщила, что она живет с другим мужчиной. Сын жил в квартире у своей бабушки в Новокосино, в той же квартире, где они ранее проживали с А. и сыном, А., со слов ее матери с ними не проживала и неделями не приходила домой, мама ему жаловалась, что ребенок один, без родителей, поэтому он приезжал туда не реже 3-4 раз в неделю. Через несколько дней после того, как А. ему сообщила, что живет с другим мужчиной, он предложил ей официально оформить развод. На что она ему сказала. «Делай все сам, а я подъеду куда и когда надо». Он посоветовался с адвокатом К. и он ему сказал, что «писать и подавать заявление в суд должна она». Он принял решение оформлять развод в с/у № …, так как он плохо знает г. Москву и он не знал, куда ехать к мировому судье в Перово, а здесь ему объяснили куда именно нужно ехать. Он позвонил А. и попросил ее приехать в с/у № … и подать заявление на развод. Это было в октябре 2004 года. А., в первой половине дня, точной даты он не помнит, приехала со своей подругой на автомобиле подруги - Б., он видел их, так как ждал вместе с К. в автомобиле на улице. Он попросил А. присесть к нему в автомобиль, где К. попросил их не ругаться в суде, на что она сказала, что абсолютно спокойна и ругаться не будет, они вчетвером вошли в здание суда. На стенде они нашли образец заявления о расторжении брака и он попросил А. написать заявление, на что она ему ответила: «Тебе это нужно, ты и пиши, а я подпишу, где нужно». Он написал заявление от ее имени, она расписалась. Заявление он писал на листе формата А4 рукописным текстом, на скольких оно было станицах, он в настоящее время не помнит. А. подписала данное заявление и с ним вошла в кабинет судьи …, у которого дверь в кабинет не была закрыта, поэтому он видел и слышал, что там происходило. Ольга у судьи спросила: «Можно ей не приходить в судебное заседание?», на что судья ей ответил, что «Можно, но нужно подписать еще вот это заявление», после чего он что то принес», а она расписалась в данном заявлении и ушла из здания суда. В тот же день когда А. подала заявление в суд он попросил К. оплатить гос.пошлину, на что он сказал: «Не беспокойся, я всe оплачу и сам потом занесу в суд». 1 ноября 2004 я попросил А. приехать в судебное заседание, так как К. настаивал, чтобы все было правильно и чтобы не откладывали судебное здание. Она согласилась, и он ей сказал, что судебное заседание назначено на 10 часов 11.11.2004 года. 11.11.2004 года он с К. приехали к зданию суда примерно в 09 часов 30 минут и стояли с ним на улице. Примерно в 09 часов 45 минут А. приехала с Б. на автомобиле последней. Они вчетвером вошли в здание суда. Они с А. подошли к секретарю судьи, это была девушка, предъявили ей свои личные документы, секретарь куда-то переписала данные наших с А. документов. Он не помнит, чтобы они расписывались при секретаре. Секретарь вошла в кабинет судьи, после чего пригласила в судебное заседание их с А. Они с А. прошли в кабинет судьи, сели напротив судьи, который стал задавать им с А. вопросы, на которые они отвечали. Вопросы были и касающиеся ребенка и касающиеся имущества. На вопрос по имущественному вопросу А. судье сказала, что ей ничего не нужно, так как она живет с другим мужчиной, вопросов по алиментам тоже не было. Также ока сказала, что ребенок будет жить с ней, и не возражал против этого, так как в общении с ребенком она его не ограничивала. Он видел, что секретарь что-то писала. После чего судья или секретарь им сказали, что примерно через 10 дней можно будет получить копию решения суда. Они с А. попрощались и разошлись. Примерно через 10 дней он приехал в суд за своей копией решения, где секретарь его попросила забрать копию решения А., чтобы ей его передать, на что он согласился, так как он приезжает к ребенку, несмотря на то что она там не живет. Когда он приехал к ребенку, то там находилась А. а вместе с Б. и он передал ей копию решения. Примерно в июне 2005 года А. вместе с сыном приехала к нему в дом в г. Балашиха и сказала, что ребенку надо учиться, «давай попробуем пожить ради ребенка, так как она с тем мужчиной рассталась. Ему известно, что мужчиной, с которым проживала Ольга являлся П. Сын был в своей комнате, а они с А. разговаривали на первом этаже. В результате разговора они с А. решили проживать в разных комнатах ради ребенка, но ни о каком общем хозяйстве речи не шло, то сеть они раздельно питались, как муж и жена они с ней не проживали, он самостоятельно занимался обустройством дома, а она не принимала в этом никакого участия. Примерно в конце июля начале августа 2004 года А. с сыном переехали к нему в дом. Он сам встречался с директором гимназии, который пообещал ему, что его сына примут в данное учебное заведение. На тот момент оплата за обучение составляла 7000 рублей, в настоящее время оплата повысилась, но сколько она составляет в настоящее время, ему не известно. В сентябре 2005 года он возил сына в спортивную секцию но мотокроссу, но ему там не понравилось. В первом классе сын начал заниматься большим теннисом на стадионе на ул. Первомайской, там же рядом находится и бассейн. Они проживали в данном доме втроем, то есть он, сын и А. Ее мать иногда приезжала к ним на выходные. До окончания сыном второго класса он терпел поведение А., то есть она вновь стала злоупотреблять спиртными напитками, пропадала на недели, сын не раз просил его купить таблетки для А. от алкоголизма, она отказывалась лечиться. Терпел он все это ради ребенка. Он как-то предложил сыну остаться жить вдвоем, на что он ему ответил что не может оставить больную мать, так как она пропадет. Сыну тогда было 7 или 8 лет. В состоянии алкогольного опьянения она ему стала говорить о своих любовных похождениях и называла имена тех мужчин, с кем она ездила на охоту на 3-4 дня в декабре 2007 года, они с А. поговорили и решили, что жить вместе больше им нельзя иначе это может закончиться плохо. Они вместе решили снять для нее и сына квартиру, в свою квартиру она уехать не могла, так как она ее сдает в наем. Они вместе с ней посмотрели 4 или 5 квартир, но ее ничего не устраивало. В декабре 2007 года, она ему сказала, что хочет, чтобы сын встретил Новый год с ним вместе. Он согласился. 02 или 03 января 2007 года он нанял микроавтобус, в который они вместе с А. и сыном погрузили их вещи и перевезли их в ту квартиру, которую он для них снял. Туда же он перевез А. и сына, к которым периодически приезжал. Примерно в апреле 2008 года ему на мобильный позвонила девушка, представилась секретарем суда и задала ему вопрос, почему он не является в суд, на что он ответил, что ни о каком суде он ничего не знает, повесток не получал. Впоследствии он узнал, что в суде рассматривается дело по заявлению А. о пересмотре решения о расторжении брака. А. требовала отменить решение от 12.11.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам, так как ей не было известно о состоявшемся решении, так как не подавала заявление, в судебном заседании не участвовала. Определением суда от 30 мая 2008 года ей было отказано, которое она обжаловала, но оно было оставлено без изменения. В суде он предлагал А. купить для нее квартиру в г. Балашихе и взять на полное обеспечение сына Александра, на что она ответила отказом, мотивируя тем, что хочет половину его имущества. Допрошенная в ходе предварительного расследования М. показала, что с сентября 2006 была знакома с А. Познакомились они с ней, когда их дети, то есть ее сын - Денис, 1998 года рождения стал заниматься теннисом в СК «Балашиха теннис» в г. Балашиха, а А. водила туда же своего сына - Александра, 1998 года. Их дети вместе занимаются, общаются, ходят друг к другу в гости домой. Александр неоднократно был у них в гостях. А также она с сыном несколько раз заезжала за Александром домой по адресу: г. Балашиха ул. Пехра-Покровское, … и везла его на тренировку, также она возила его домой после тренировки. Последний раз она привозила Александра по указанному адресу в декабре 2007 года. После нового, 2008 года, ей А. позвонила и сказала, что за Александром нужно будет приезжать по другому адресу. Допрошенная в ходе предварительного расследования С. показала, что с сентября 2005 года знакома с А. Познакомились они с ней, когда их дети, ее дочь - Валерия, 1997 года рождения, пошли в школу в первый класс, точнее в «Земскую гимназию» в г. Балашиха. Их дети вместе занимались, общались, ходили друг к другу в гости домой. Александр неоднократно был у них в гостях, он приезжал с мамой, то есть с А.А., также она с дочерью несколько раз была у них дома по адресу: г. Балашиха … Они с дочерью были на днях рождения Александра и в 2005 году, в 2006 году, в 2007 году. Также они собирались у них дома с детьми и родителями, где праздновали окончание учебного года На праздновании всегда присутствовали и А. и Анатолий, отец Александра Анатолий также неоднократно приезжал за Александром в школу. В октябре 2005 года в гимназии был семейный праздник, где все дети присутствовали с родителями, там были и А. и Анатолий. Семья А. производила на нее очень положительные впечатления. Допрошенная в ходе предварительного расследования П. показала, что с 1995 года знакома с А. Она была приглашена на День рождения Анатолия, который уже тогда проживал с А. в г. Москве, вместе с супругом - П. Там они с Ольгой и познакомились. После этого они долго не виделись, а примерно в 2008 году они вновь семьями встретились на Дне рождения наших знакомых - Н. и Натальи. С того времени они стали часто встречаться на праздниках, в том числе на днях рождениях детей. А. всегда была со своим супругом - Анатолием. Анатолий и А. являются мужем и женой, вместе проживают, строят дом в г. Балашиха, воспитывают сына Александра. У А. в доме, по адресу: г. Балашиха ул. … она была и в 2005 году, когда дом был недостроен, и последний раз она у них в доме была в декабре 2007 года. Анатолий ей никогда не говорил, что он с А. разведен, между ними просматривались только хорошие отношения. О том, что у А. в семье разлад, она узнала от А., которая ей позвонила после нового, 2008 года, и сказала, что ее муж оказывается с ней давно развелся и выселил ее с ребенком в какую-то съемную квартиру. Когда они вместе отмечали праздники, то А. всегда была в адекватном состоянии, она не видела ее в таком состоянии, чтобы можно было сказать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда бы она ей не звонила, она всегда брала трубку и говорила, что она занимается с ребенком, то ведет его на тренировку, то с тренировки, то в школу, то со школы и т.п. Также ни от кого от их знакомых она никогда не слышала об А. ничего плохого, а также, что она злоупотребляет спиртными напитками или не ночует дома. Допрошенный в ходе предварительного расследования В.А. показал, что знаком с А.А. более 10 лет. С ним находится в дружеских отношениях. С первой супругой А.А. он знаком, но причину развода Анатолия с первой супругой - Надеждой он не знает. Но внешне их семья всегда казалась благополучной и причина их развода стала для него непонятной. Анатолий проживал вместе с супругой Надеждой в г. Балашихе в квартире. Он вместе с А.А. приехал к нему в дом в Балашихе, номер дома ему не известен. Когда он приехал к нему первый раз, то на участке уже стоял дом покрытый крышей. Он не помнит были окна или нет, но в доме какие-то строители производили какие-то ремонтные работы. Забор также был установлен. После этого, примерно через год, он подвозил Анатолия в г. Москву и он ему сказал, что он познакомился с девушкой по имени Ольга. Он приводил Ольгу к ним на какие-то встречи, где Анатолий представлял им ее как знакомую. Позже, когда он переезжал в квартиру в Новокосино в г. Москве. Анатолий уже сказал, что он с Ольгой проживают вместе и Ольгина мама разменяла свою квартиру, чтобы Ольга с Анатолием могли проживать отдельно, ребенка у них еще не было. Он с супругой приходил в гости к Анатолию с Ольгой в квaртиpу в Новокосино в г. Москве, когда у них еще не было ребенка. К ним в гости они ездили много раз в течение шести месяцев или одного года. Изначально не было видно, чтобы Ольга была беременна. Потом стало видно, что Ольга ждет ребенка. Между собой у них были хорошие отношения. Кем работал Анатолий и кем работала Ольга ему не известно. Как-то pаз, Анатолий приехал и сказал, что Ольга ушла к другому мужчине и они с ним поехали ее искать, даты он не помнит, но помнит что был снег, но они ее не нашли. Когда она вернулась, они практически сразу развелись До их развода в дом в с. Пехра-Покровское они с супругой к ним в гости не ходили. Ему известно, что у Ольги был зал игровых автоматов, но у нее что-то не получалось, так же она работала на автозаправочной станции, так же ему известно, что у Анатолия есть какая-то фирма, в которой он является директором но вид деятельности ему не известен. Когда Анатолий с Ольгой развелись, Ольга приехала к ним с супругой в гости и сильно возмущалась тем, что они с ним не смогли найти общий язык и поэтому развелись. От Анатолия ему известно, что инициатором развода был он, ему не известно хотела или нет Ольга с ним разводится. После развода Ольга с сыном продолжали проживать в доме. Допрошенный в ходе предварительного расследования Л. показал, что с 2001 года по октябрь 2007 года он работал в должности мирового судьи с/у № … г. Москвы. В ходе допроса ему предъявлена заверенная копия искового заявления о расторжении брака от имени А. В данном заявлении имеется запись «Дело прошу рассмотреть в мое отсутствие». Данная запись выполнена им. Также в заявлении исправлена дата с «20.10.2004г» на «14.10.04». Дата исправлена лично им. На первой странице заявления дата написана также его рукой. Дату он исправил в связи с тем, что заявитель обратилась к нему с заявлением 14 октября 2004 года. Содержание заявления он не читает. При приеме заявления он удостоверяет личность по паспорту, либо любому другому удостоверению личности. Удостоверение личности заключается в том, что он сравнивает данные паспорта с данными, указанными в заявлении. По фотографии личность человека сравнить тяжело, так как человек может изменить прическу, цвет волос, кроме того, в паспорте может быть фотография в более раннем возрасте, чем предъявляется удостоверение личности. Заявление ему приносила женщина, предъявившая паспорт на имя О. Сам лично он ни с О. ни с А. до вынесения им решения об их разводе знаком не был. С А., в 2008 году он встречался в СК при прокуратуре. В настоящее время он знает как выглядит А., О. он опознать не сможет. То есть он с уверенностью может сказать, что данное исковое заявление ему подавала женщина, то есть заявительница была, поскольку запись им сделана по ее просьбе и после сделанной им записи заявительница расписалась, но опознать в настоящее время заявительницу, он не сможет. Также ему предъявлена копия квитанции об оплате гос.пошлины, где стоит дата «20.10.2004 года», то есть позже, чем поступило заявление, по данному поводу пояснил, что он не может на этом основании отказать в принятии заявления и может предложить принести позднее квитанцию об уплате гос. пошлины, что и было сделано. Также в предъявленной ему копии определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству указано его рукой «для опроса вызвать на 28 октября 2004 года к 10 час 00 мин». По данному поводу могу пояснить, что данная запись формальная и на беседу он никогда никого не вызывает, так как на нее никто и никогда не приходит. В предъявленной ему копии протокола судебного заседания по делу № 2-207 oт 12 ноября 2004 года указано, что А. зарегистрирован по адресу «…», но в процессе судебного заседания А. мог назвать любой адрес, который и фиксируется в протоколе. Может также пояснить, что он не запомнил данную пару, так как и при подаче заявления было все спокойно, и на судебном заседании данная пара вела себя абсолютно спокойно и тихо. Ему обычно запоминаются семейные пары, которые скандалят и ругаются в процессе. Допрошенная в ходе предварительного расследования Ж. показала что с А. знакома с 1990 года, находится с ним в дружеских отношениях. О. она узнала после того, как она зарегистрировала брак с А.А. - то есть в 1998 году. С О. она перестала общаться с того момента, как она обратилась. В ходе следствия не получено объективных данных подтверждающих то, что А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, так как по мнению следствия имущество приобретенное А. невозможно считать «чужим», предположения не могут быть положены в основу обвинения по ст. 159 УК РФ. После изучения всех обстоятельств уголовного дела следствие приходит к выводу, что по делу собраны доказательства, наличие которых недостаточно для привлечения А. к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 4 УК РФ. В настоящее время, следствие, изучив все обстоятельства уголовного дела приходит к выводу, что в действиях А. отсутствуют признаки состава указанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 327 ч. 2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело № … в отношении обвиняемого А., на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную обвиняемому А., отменить.
Признать, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, за А. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Копии настоящего постановления направить потерпевшей О.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю СУ при УВД по ВАО, Прокурору ВАО, либо в суде в порядке , установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь по ОВД …

Поделиться ссылкой
Другие категории