Legal company KALITA and partners
Life is better with KALITALAWYER.com
+7 (499) 322-22-96

Два года условно по ст.161 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ, наказание по которой предусматривает семь лет лишения свободы !

ДВА ГОДА УСЛОВНО ПО СТАТЬЕ 161 ЧАСТЬ 2 ПУНКТЫ «А, Г» УК РФ, НАКАЗАНИЕ ПО КОТОРОЙ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СЕМЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. …
12 сентября 2012 г.

… городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи …, с участием государственного обвинителя …, подсудимого Х., защитника - адвоката Московской городской коллегии адвокатов «КАЛИТА и партнёры» …, при секретаре …, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Х., 21.08.1981 года рождения, уроженца г. … Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. …, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 13.07.2012 г. примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Х., находясь возле дома № 22 по проспекту Ленина в г. … Московской области, где у него возник умысел на хищение чужого имущества и реализуя который Х. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, при этом они распределили роли преступного поведения. После этого Х. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений и реализуя их преступный умысел, подошли к автомобилю «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак К … RUS, принадлежащему К., расположенному на парковочной стоянке возле дома по вышеуказанному адресу, где неустановленное лицо, действуя согласно отведенной роли преступного поведения, осталось в непосредственной близости от данного автомобиля, с целью своевременного предупреждения Х. о возможном появлении владельца автомобиля и других граждан, при этом Х., действуя согласно отведенной ему роли преступного поведения, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл замок двери со стороны водителя, незаконно проник в салон указанного автомобиля. Затем Х., продолжая реализовывать их преступный умысел, со штатного места вытащил автомобильный телевизор марки «Fusion», стоимостью 3.000 рублей и автомобильную магнитолу марки «Panasonik», стоимостью 5000 рублей, которые положил на пол салона автомобиля, а также похитил видеорегистратор «SUPRA SCR-500» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий К. Затем к автомобилю «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак К … RUS, подошел К., который потребовал от Х. прекратить противоправные действия, при этом последний вышел из салона данного автомобиля и попытался скрыться, однако Х. был остановлен К., но Х., продолжая реализовывать их преступный умысел, удерживая похищенный видеорегистратор «SUPRA SCR-500» стоимостью 6.000 рублей, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинил К. телесные повреждения, несмотря на это Х. был задержан К. и подоспевшими сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам. В это же время неустановленное лицо с места преступления скрылось. В результате преступных действий Х., направленных на хищение имущества К., последнему причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой кисти, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Подсудимый Х. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевший К. о рассмотрении уголовного дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Х., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Х. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, поскольку Х. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Х., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Х.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим. Смягчающим обстоятельством наказание подсудимому Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих наказание Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Х. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного и семейного положения суд считает возможным не назначать Х. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Х., не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - напильник, ручку с гелиевым стержнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « … (квитанция №964 т. 1 л.д. 104), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, видеорегистратор «Супра» возвратить по принадлежности потерпевшему К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий …

Поделиться ссылкой
Другие категории