Legal company KALITA and partners
Life is better with KALITALAWYER.com
+7 (499) 322-22-96

Прекращено дело по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 327 УК РФ !

ПРЕКРАЩЕНО ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ В ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЧАСТЬЮ 3 СТАТЬИ 327 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (преследования).
г. ... 10 февраля 201... г.

Заместитель начальника СО при ОВД по г.о. …, рассмотрев материалы уголовного дела № …,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 10 декабря 201.. года ООД ОВД по г.о..... по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ. В ходе следствия установлено: 29 ноября 201.. года примерно в 14 час. 30 мин. гр. М., находясь в ОГИБДД ОВД по адресу: г. … с целью снятия с регистрационного учета автомобиля «Митсубиси Галант», госномер У … PC РУС, предъявил сотрудникам ОГИБДД бланк доверенности от гр - на Р., которая оказалась поддельной. В процессе расследования было установлено, что на бланке доверенности, переданной М. имеется оттиск круглой печати нотариуса города Москвы … Согласно заключения эксперта № 563/Л оттиск круглой печати нотариуса, имеющийся на представленном документе, нанесен не печатью нотариуса Ш., а другой печатной формой. Также сама нотариус Ш. подтвердила, что указанная доверенность ею не удостоверялась, форма листа бланка доверенности не соответствует стандартной форме. Данные факты подтверждают, что предъявленная М. доверенность является поддельной. Допрошенный в качестве подозреваемого М. показал, что 18 марта 201.. года он приобрел автомашину «Митсубиси Галант», которой управлял на основании доверенности, срок которой истек 18 марта 201.. года. С целью продления доверенности М. стал разыскивать собственника вышеуказанного автомобиля Р., которого М. по месту проживания не нашел и обратился за помощью в «Агентство юридической помощи и информации» по электронной почте. Данное агентство оказывало услуги в оформлении доверенностей. В период времени с 17 по 21 мая 201.. года М. дважды встречался с курьером агентства, первый, чтобы передать документы, второй, чтобы забрать доверенность. Это происходило в переходе метро между станциями «Серпуховская» и «Таганская» в г. Москве. Однако, следствие считает, что в действиях М. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч. З УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, так как М. был введен в заблуждение по поводу подлинности доверенности, по телефону лицом, назвавшимся Р. - владельцем автомобиля, это подтверждают свидетели Б. и С. Кроме этого, М. с указанной доверенностью некоторое время управлял автомобилем, соответственно и предъявлял ее, будучи уверенным, что доверенность подлинная. Все это свидетельствует о том, в действиях М. отсутствовал умысел на использование именно заведомо ложного документа, т.е. не может рассматриваться как использование обманное представление подлинного либо чужого документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, 212, 213 УПКРФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (преследование) в отношении М. 20.08.1979 г.р., уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Москва ул. …, работающего ООО « … » программистом - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.327 ч.З УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.
Отменить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. …, М., коллегию адвокатов города Москвы «КАЛИТА и партнёры».

Заместитель начальника СО при ОВД по г.о. …

Поделиться ссылкой
Другие категории