Главная » Без рубрики » Преступление ...С уверенностью можно сказать, что на Земле не было, нет и ...

Преступление …С уверенностью можно сказать, что на Земле не было, нет и …


Преступление … С уверенностью можно сказать, что на Земле не было, нет и не будет государств без преступников и их жертв. Ни один день, по крайней мере в крупном городе, не обходится без преступления. Нет более востребованного информационного повода для средств массовой информации, чем преступление. Преступление занимает воображение людей. В основе сюжета большинства литературных произведений лежит преступление. В рейтинге телевизионных программ криминальная хроника занимает одно из первых мест. Интернет-сайты, разместив информацию о преступлении, получают наибольшее количество просмотров. Книги, описывающие самые громкие преступления нашего времени, становятся бестселлерами. Преступление лежит в основе природы социума. Вся история человечества свидетельствует о том, что преступления являются неотъемлемой частью общественного сосуществования. Вряд ли стоит всерьез относиться к идеалистическим концепциям социального развития, предполагающим возможность полного искоренения преступности. И тем не менее, создать условия, при которых число совершаемых преступлений по крайней мере не будет возрастать, вполне возможно. Дело в том, что преступление является лишь одной из неотъемлемых составляющих любого общественного устройства и репрессивные меры, как это ни покажется странным, — не самое эффективное средство борьбы с преступностью. Борьба с преступностью предполагает серьёзные затраты со стороны государства и чем сильнее репрессивное воздействие, тем больше средств на его осуществление требуется: содержание и подготовка кадров следственного аппарата, судейского корпуса, органов исполнения наказания. Помимо прямых затрат на содержание людей, задействованных в процессе осуществления карательной функции государства, необходимо также учитывать огромные средства, требующиеся для реализации ими своих прямых функций — содержание зданий и всей инфраструктуры, связанной с их функционированием, обеспечение соответствующим оборудованием, транспортом и тому подобное. Уголовно-правовое воздействие в виде наказания — крайняя мера государственного реагирования, применяемая в случае, когда преступление совершено и как любая крайняя мера, оно оказывает наиболее сильное репрессивное воздействие на лицо, нарушившее закон и будучи наиболее суровой мерой воздействия, оно требует законодательного ограничения сферы применения, исходя прежде всего из принципа гуманизма. Принципы уголовного права являются краеугольным камнем науки о преступлении и наказании. Ни одна норма Уголовного кодекса не должна противоречить этим принципам. Принципы устанавливают пределы форм и методов борьбы с преступностью и, будучи направлены на ограничение прав законодательной и исполнительной власти в их деятельности по созданию и применению уголовно-правовых норм, служат гарантией соблюдения прав преступников. Необходимость таких ограничений вытекает из ст.1 Конституции РФ, в которой Россия провозглашается правовым государством. В правовом государстве должно быть обеспечено верховенство закона над любым произволом, в том числе и со стороны самого государства. А потому в уголовном праве, обладающем максимальным набором репрессивных механизмов, ограничение государственного произвола и гарантии прав преступников находят отражение в принципах уголовного права. Принципы уголовного права в том виде, в котором они сформулированы в Уголовном кодексе, являются итогом длительного развития правовых и философских представлений о справедливости, гуманизме и законности. Все принципы уголовного права основываются на положениях Конституции РФ, применяются в неразрывном единстве и вытекают один из другого. Произвол государства в отрасли права, обладающей механизмами наибольшего репрессивного воздействия, требует жёстких законодательных ограничений, тем более, что Россия в этом смысле, в очень недалеком прошлом, имела негативный опыт. К сожалению, некоторые серьёзные проблемы институционального характера в отечественном уголовном праве существуют и по сей день. И с каждым годом они усугубляются. Например, правоохранительные органы крайне неохотно, порою безосновательно, отказываются от заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, а заключив его и получив от обвиняемого всю необходимую информацию, в большинстве случаев, под надуманным предлогом, а порою и вовсе без оснований, нарушают условия соглашения. В результате таких действий растёт недоверие к правоохранительным органам и, как следствие, ухудшается раскрываемость преступлений которым присуща высокая степень латентности. Также необходимо отметить, что практически перестал работать основополагающий институт уголовного права — презумпция невиновности. Поговорите с любым из сотрудников следственных органов и он подтвердит, что чем дольше молчит подследственный, надеясь на презумпцию невиновности, тем проще органам следствия довести дело до суда. А российский суд, как известно, оправдательных приговоров не выносит. Одной из главных целей уголовного наказания должно быть стремление восстановить социальную справедливость. Именно чувство справедливости в том смысле, как оно понимается большинством общества /социальная справедливость/, должно удовлетворяться самим существованием норм уголовного закона и практикой их применения. Понятно, что не существует возможности, без проведения всеобщего социологического опроса, установить, насколько та или иная норма или тот или иной приговор соответствуют понятию о справедливости в обществе. Поэтому можно сказать, что принцип справедливости носит в уголовном праве отчасти декларативный характер. Однако есть и существенная практическая составляющая этого принципа, поскольку и законодатель и правоприменитель, с учетом своего жизненного опыта и опыта общественного сосуществования могут оценить, насколько принимаемая норма или выносимый приговор будут удовлетворять чувство справедливости большей части общества. Оценка законодателем того или иного деяния как общественно опасного и определение за него меры наказания всегда должно происходить с учетом сложившихся в обществе представлений о справедливости. В противном случае, мы рискуем достигнуть такого эффекта, когда, по выражению Карла Маркса, люди «видят наказание, но не видят преступления».