Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Апелляция

Получить услугу
АПЕЛЛЯЦИЯ
Ξ Апелляция - единственный способ проверки не вступивших в законную силу приговоров, независимо от того, судом какого уровня вынесен приговор. После вынесения приговора и до его вступления в законную силу лица, чьи права и законные интересы затронуты этим решением, вправе в течение 10 суток обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой (представлением). В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Основания для обжалования приговора в апелляционном порядке самые широкие среди других проверочных инстанций - это незаконность, необоснованность, и несправедливость приговора. 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Ξ В зависимости от того, каким судом был вынесен приговор, апелляционные жалобы (представления) подаются в соответствующий вышестоящий суд, например:
Для приговоров вынесенных мировыми судьями, апелляционной инстанцией будет являться районный суд; для решений районного суда - судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; для решений верховного суда республики, краевого, областного и иного, равного ему по значению суда - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

Апелляционная жалоба (представление) адресуется вышестоящему суду, но при этом физически подаётся (направляется) через суд, вынесший обжалуемое судебное решение (часть 1 статьи 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Такой порядок подачи жалобы (представления) призван обеспечить более быструю и оперативную подготовку рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и более полное обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
СОСТАВ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
Общепризнанным в науке уголовного процесса является тезис, который можно выразить словами известного русского юриста - председателя Московского окружного суда (1896-1908 гг.), профессора кафедры уголовного права и уголовного судопроизводства юридического факультета Московского университета (1917-1919 гг.) - Николая Васильевича Давыдова: "...если состав апелляционного суда... однороден с судом первой инстанции, то ничем не доказанным представляется посылка, что вторая инстанция даёт больше гарантий справедливого решения дел". 
Жаль, что в современном отечественном законодательстве прослеживается обратная тенденция к увеличению числа исключений из принципа коллегиальности апелляционной инстанции. 
Так, федеральным законом от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в часть 3 статьи 30 были внесены изменения, в соответствии с которыми, стало возможным единоличное рассмотрение апелляционной жалобы в суде среднего звена при проверке уголовного дела небольшой и средней тяжести. Чем руководствовался
законодатель, внося изменения в закон, предположить не сложно - нехваткой судей и их загруженностью, но оправдать подобное нарушение конституционных гарантий на справедливое судебное разбирательство, нечем. Подобное изменение законодательства, на наш взгляд, недопустимо, так как произвольно (безосновательно) поражает гражданина в правах - ставит его конституционно-закрепленное право на справедливое судебное разбирательство в зависимость от тех или иных причин, в данном случае в зависимость от тяжести, даже еще не доказанного, а только инкриминируемого ему деяния. Не совсем, на наш взгляд, это положение оправдано и с точки зрения превентивной функции права. По замыслу законодателя, гражданин, обвиняемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наделяется бОльшим объемом прав и гарантий нежели обвиняемый в совершении менее тяжкого преступления. Подобное положение вещей явно не способствует процессу воспитания в обществе адекватного представления о системе поощрения законопослушного поведения. 

ПРИНЦИП КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Одним из основных принципов, оказывающим влияние на содержание понятия апелляционной судебной инстанции, является принцип коллегиальности. По общепринятым в мире стандартам, суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела коллегиально и функционирует на уровне как минимум второго звена судебной системы. Например, в Англии окружной суд рассматривает апелляционные жалобы на приговоры судей-магистратов, далее возможна подача апелляционных жалоб в Апелляционный суд и Палату лордов, при этом все дела рассматриваются коллегиально. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции обязательно исследование доказательств, уже бывших в поле зрения нижестоящего суда. И в истории отечественного права мы наблюдаем, что проверочным производствам также всегда была присуща такая черта, как коллегиальность: Устав уголовного судопроизводства 1864 года устанавливал, что съезды мировых судей и судебные палаты рассматривали апелляционные отзывы и протесты в коллегиальном составе; в советском уголовном процессе принцип коллегиальности также распространялся на все проверочные инстанции.

ПОЛНОМОЧИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
Ξ Апелляционная инстанция остаётся единственным доступным средством проверки приговора с точки зрения не только соблюдения закона, но и правильности установления фактических обстоятельств дела. Она наделена достаточно широкими правами, позволяющими ей самостоятельно исправлять судебные ошибки, связанные с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров или незаконностью и необоснованностью иных решений суда до их вступления в законную силу. Пределы проверки в апелляции сформулированы в части 1 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
При этом в любом случае, вне зависимости от доводов жалобы (представления), суд должен проверить, имеются ли предусмотренные статьёй 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного решения. 
Только в одном случае суд апелляционной инстанции обязан действовать строго в рамках доводов жалобы (представления) - если речь идёт о принятии решения, ухудшающего положение осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

2. Суд не может выступать инициатором каких-либо изменений, ставящих осуждённого (оправданного) в невыгодное положение, так как не является органом преследования. Он может лишь согласиться с доводами и мотивами, приведёнными в представлении прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя.
Согласно части 2 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе проверить и отменить или изменить решение суда в отношении лиц, осуждённых (оправданных) по этому же уголовному делу, в интересах которых жалоба не принесена, если этим не будет ухудшено положение таких осуждённых (оправданных).
ФОРМА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Ξ Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с вынесенным приговором должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом (статья 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
ПРАВО НА ПОДАЧУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Ξ Право апелляционного обжалования принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. В качестве судов апелляционной инстанции вправе выступать суды всех уровней, кроме низового звена - мировых судей (статья 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
ЗАПРЕТ ПОВОРОТА К ХУДШЕМУ
Ξ Особенного внимания, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, заслуживает правило о запрете поворота к худшему (non reformatio in pejus). Под поворотом к худшему следует понимать любое неблагоприятное для оправданного или осуждённого изменение, как то: отмена оправдательного приговора, увеличение размера наказания (даже если суд нижестоящей инстанции допустил ошибку и назначил более мягкое наказание, чем следовало); изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание; увеличение фактического объёма обвинения; замена условного наказания реальным, в том числе и более мягким, и так далее. Важно понимать при этом, что ухудшением считается негативное для осуждённого (оправданного) изменение по сравнению с изначальным приговором (решением) суда.
 Ξ Вам необходимо проявить настойчивость и принципиальность, если вы решили добиться пересмотра приговора, а мы вам в этом поможем 
Проконсультироваться
Получить услугу © 2015-2018 «КАЛИТА и партнёры» :: Все статьи и публикации, размещённые на данном ресурсе, являются объектами   интеллектуальной  собственности.  Исключительные  авторские  права  принадлежат автору — Калите Сергею Николаевичу.  Использование, распространение, копирование объектов  интеллектуальной  собственности, без разрешения автора, запрещено. ©